Sechs schwindlerhafte Behandlungsverfahren

Die Medizin entwickelt sich rasant, und was vor Kurzem noch als Wunder galt, erscheint heute fast selbstverständlich. Wir staunen nicht mehr darüber, dass Menschen mit künstlichen Gelenken oder Gliedmaßen Sport treiben, Organverpflanzungen zur Routine geworden sind und Krebsmedikamente die Sterblichkeit um ein Vielfaches senken. Auch die plastische Chirurgie ermöglicht es, im Alter noch jung und strahlend zu wirken. Parallel dazu existieren jedoch Behandlungsverfahren, die auf fragwürdigen Theorien basieren, keine garantierten Ergebnisse liefern und die Gesundheit sogar gefährden können.

1. Urintherapie

Es ist schwierig zu bestimmen, wer zuerst auf den Gedanken kam, Harn als Heilmittel einzusetzen. Bekannt ist jedoch, dass in Russland bereits im frühen 20. Jahrhundert Experimente durchgeführt wurden, bei denen Harn oral als Arzneimittel verabreicht und breit angewendet wurde. Zu den Patienten dieser Zeit zählten sowjetische Persönlichkeiten von hohem Rang wie Maxim Gorki und Wjatscheslaw Molotow. Leider können auch Berühmtheiten getäuscht werden, genau wie alle anderen. Doch ihre Teilnahme und Protektion trugen dazu bei, dass diese Kurpfuscherei enorme Popularität erlangte. Die Ernüchterung folgte jedoch schnell: Es gab keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirksamkeit der Methode. Die Klinik von Doktor Samkowa wurde geschlossen, er selbst ins Lager verbannt, und heute wird die Geschichte der staatlichen Unterstützung dieser Behandlung verschwiegen oder allenfalls schamhaft erwähnt. Dies zeigt einmal mehr, wie überzeugend Scharlatane sein können und wie leichtgläubig Menschen sind.

In Wahrheit entgeht dem Organismus zusammen mit dem Harn giftige Substanzen, und es ist ihm nicht möglich, die benötigten Stoffe zurückzugeben. Es ist daher völlig unvernünftig, diese wieder zurückzuführen – allein schon aus ästhetischen Gründen. Übrigens haben kürzlich Wissenschaftler der Universität Chicago eines der Postulate der Anhänger der Harntherapie bezüglich der Keimfreiheit des Urins widerlegt. Es zeigte sich, dass der Harn selbst bei gesunden Menschen keineswegs steril ist und erst recht nicht bei solchen, die an infektiösen Erkrankungen leiden.

Es ist notwendig darzulegen, dass die topische Anwendung von frischem Urin (insbesondere bei kleinen Verbrennungen, Wunden oder Insektenstichen) therapeutisch wirksam sein könnte. Dies wird durch das Vorhandensein kortikosteroider Hormone im Urin ermöglicht, die eine entzündungshemmende und heilungsfördernde Wirkung entfalten – vergleichbar mit der Wirkung von Prednisolon in Salben.

Die Behandlung mit Petroleum stellt ein umstrittenes Verfahren in der Medizin dar und wird von vielen als Scharlatanerie betrachtet. Petroleum enthält zahlreiche toxische Substanzen, die für den menschlichen Organismus gefährlich sein können. Es liegen keine wissenschaftlichen Belege vor, die eine Wirksamkeit des Petroleums bei medizinischen Problemen belegen.

Petroleum – das technische Öl, ein Produkt der Erdölverarbeitung mit charakteristischem Geruch, wurde früher vor allem in Öllampen eingesetzt. Auch Petroleumkocher, Vorläufer heutiger Gasherde, waren weit verbreitet; viele erinnern sich noch an das besondere Aroma bei Speisen, die darauf zubereitet wurden. In der Volksmedizin diente Petroleum traditionell zur Behandlung von Kehlkopfentzündungen und Diphtherie sowie als äußerliches Mittel bei Psoriasis. Wie andere technische Öle ist Petroleum antiseptisch und wurde aufgrund seiner Verfügbarkeit und geringen Kosten in medizinischen Anwendungen genutzt.

Die modernen Heilpraktiker haben dies fortgesetzt. Die Patienten werden mit Hilfe von Petroleum bei Angina oder Hauterkrankungen behandelt – jedoch nicht nur darauf beschränkt. Das Wunderpetroleum zeigt sich als nahezu universell einsetzbar, von Alterserscheinungen bis hin zum Krebs (wo es unter Onkologen traurig bekannt ist als 'Todikamp', das Petroleum aus der schwarzen Nuss).

Petroleum ist tatsächlich giftig. Bei oraler Aufnahme wirkt es zunächst auf das Nervensystem, einschließlich der peripheren Nerven und des Gehirns. Der Körper versucht, Petroleum über die Atemwege auszuschleusen; dabei werden jedoch Lunge und Nieren geschädigt. Eine einmalige toxische Dosis (20–50 ml) oder regelmäßige kleine Dosierungen führen zu einer irreversiblen Nierenschädigung und entwickeln sich zur renalen Insuffizienz. Auch bei äußerlicher Anwendung ist Petroleum giftig: Seine regelmäßige Verwendung auf der Haut verursacht schwere Dermatitis und kann Ekzeme hervorrufen.

Die Behandlung mit **Soda** (Natriumhydrogencarbonat) gilt in der Alternativmedizin als umstritten und wird häufig als Scharlatanerie abgetan. Dennoch gibt es Befürworter, die behaupten, dass sie bei bestimmten Erkrankungen helfen kann. Die Anwendung erfolgt meist durch das Trinken von **Sodalösung** oder durch äußerliche Anwendungen wie Bäder oder Kompressen.

Im Gegensatz zu den zuvor genannten Arzneimitteln besitzt Soda keinen unangenehmen Geruch und ist ungiftig. Es kann in jedem Lebensmittelgeschäft erworben werden und kostet etwa so viel wie ein Laib Brot – ob es sich dabei um ein Wundermittel handelt, bleibt fraglich. Die Behandlung von Krebs und Übergewicht mit Soda wird empfohlen; doch die zugrundeliegende Theorie basiert auf der Notwendigkeit einer Blutreinigung (Sachschlachten). Diese Reinigung soll dem Blut eine Heilkraft verleihen, die beim Durchgang durch den Organismus alle Entzündungen und Beschwerden heilen kann.

In Wahrheit dringt Soda (und jede Substanz, die über den Verdauungstrakt aufgenommen wird) keineswegs sofort ins Blut ein. Sie gelangt in den Magen, wo sich Magensaft befindet, der eine saure Reaktion aufgrund des enthaltenen Salzsäures aufweist. Bei der Wechselwirkung von Säure und Lauge findet eine Neutralisationsreaktion statt – die Lauge neutralisiert die Säure. Die Azidität des Magensafts sinkt dadurch, und er verliert seine Fähigkeit zur qualitativen Verdauung von Nahrung. Gleichzeitig vermehren sich Bakterien, die zuvor bei einem normalen Säuregehalt nicht überleben konnten. Wenn dies regelmäßig eintritt, ist eine Erkrankung des Verdauungssystems unvermeidlich. Es sei nochmals betont: Soda gelangt nicht ins Blut und kann auch nicht dorthin gelangen. Um in den Blutkreislauf zu gelangen, müsste sie intravenös verabreicht werden (Vorsicht! Lebensgefahr). Selbst wenn dies geschehen würde, wäre die Theorie von einem magischen alkalischen Blut jeder Grundlage beraubt, da das Blut ohnehin eine alkalische Reaktion aufweist.

Die einzige, wenn auch umstrittene Anwendung von Soda (peroral) besteht darin, ihren Verbrauch beim Sodbrennen zur Neutralisation des Magensaftes einzusetzen. Ärzte empfehlen dies jedoch nicht, da die Reaktion zwischen Lauge und Säure Gasabsonderung verursacht, was die gereizten Empfindungen in der Speiseröhre nicht verbessert. Es handelt sich dabei um eine vorbestimmte Behandlung für Sodbrennen, die nur verwendet werden sollte, wenn kein Medikament griffbereit ist – besser wäre es, eine Schale warmer Milch zu trinken.

4. Die Bioresonanztherapie

Diese Behandlungsmethode unterscheidet sich grundlegend von derjenigen, die treuherzige Anhänger täuscht, indem sie vorgibt, ihre Methode durch komplizierte wissenschaftliche Begriffe zu beschreiben. Für die Behandlung wird hochmoderne Apparatur verwendet, deren Effektivität jedoch Zweifel aufkommen lässt.

Die Bioresonanz beschreibt die Fähigkeit biologischer Objekte – einschließlich des menschlichen Organismus –, Resonanz mit spezifischen ausgestrahlten Feldern (einschließlich elektromagnetischer und torsionaler Varianten) einzugehen. Bestimmte Frequenzen können angeblich Veränderungen im Organismus beeinflussen, sowohl positiv als auch negativ. Anhänger der Bioresonanzmedizin behaupten, dass diese Methode sich auf positive Veränderungen konzentriert. Es sei jedoch angemerkt, dass laut derselben Theorie negative Strahlungen von feindseligen Kräften ausgehen und die Gesundheit beeinträchtigen können.

Die Wirksamkeit der Bioresonanztherapie wurde bisher nie wissenschaftlich bestätigt; ihre Effektivität bleibt ebenfalls ungeklärt. Es liegen keine dokumentierten Fälle einer Heilwirkung vor, dennoch hat sich ein Geschäftsmodell etabliert, das auf dem Verkauf von Bioresonanzgeräten basiert – einschließlich Geräten für den häuslichen Gebrauch. Die Frequenzen und Wellen dieser Apparate sowie deren Wirkmechanismen sind unbekannt, da die Methode als Pseudowissenschaft eingestuft wird. Folglich unterliegen diese Geräte nicht der Standardisierung und Zertifizierung, die für medizinische Produkte obligatorisch ist.

5. Homöopathie

Die Quacksalberei in der Medizin ist ein Phänomen, dem man nicht entkommen kann. Es ist bemerkenswert, dass die Homöopathie trotz ihrer völlig unbewiesenen Wirksamkeit seit Jahrhunderten Anwendung findet, während Methoden mit nachgewiesenem Nutzen oft ignoriert werden.

Die Homöopathie basiert auf der Behandlung mit stark verdünnten Substanzen; doch wird nicht behauptet, dass diese Methode von anderen Therapien isoliert ist. Beispielsweise kann sie bei Hauterkrankungen wie Skabies oder Zeckenbissen eingesetzt werden, ebenso bei flachen Tönen und pflanzlichen Extrakten – unter der Bedingung, dass das Mittel natürlichen Ursprungs ist.

Anhänger der Homöopathie verschwenden ihre Zeit umsonst, indem sie versuchen, die unerbittliche Kritik der Vertreter der konventionellen Medizin zu widerlegen. Wer jedoch unwiderlegbare Beweise für die Wirksamkeit homöopathischer Mittel vorlegen will, muss noch viele Jahre auf eine Preisverleihung in Höhe von Millionen Dollar warten. Es ist besser, die Kräfte darauf zu richten, dass die Belohnung nebenbei erfolgt; dann werden die Kritiker der Homöopathie verzweifelt sein.

In einigen Ländern ist Homöopathie verboten, während sie in anderen zwar erlaubt, aber von der offiziellen Medizin getrennt ist. Bedauerlicherweise verwenden Ärzte im postsowjetischen Raum homöopathische Mittel in ihrer Praxis zusätzlich zu gewöhnlichen medikamentösen Präparaten, da ihre Anwendung nicht geregelt ist. Bei dieser Vorgehensweise bleibt es den Anwendern überlassen, zu erraten, ob die Mittel tatsächlich wirksam sind oder nicht.

Die Behandlungsmethode Badami

Biologische Zusatzstoffe – allen voran Badya (Badiaga) –, sind zwar populär, ihre therapeutische Wirksamkeit bei der Behandlung von Krankheiten ist jedoch wissenschaftlich nicht belegt. Es ist bekannt, dass der menschliche Organismus die meisten notwendigen Substanzen über die Nahrung aufnimmt. Die Bereicherung der Ernährung und die Schaffung günstiger Bedingungen für den körpereigenen Kampf gegen Krankheiten (oder deren Prophylaxe) stellen die Hauptfunktionen von Zusatzstoffen dar. Im Idealfall kann Badya den Körper lediglich mit nützlichen Substanzen versorgen, ohne dass weitere therapeutische Effekte zu erwarten sind. Badya unterliegen nicht der obligatorischen Medikamentenzulassung und werden in der Regel nur durch Angaben des Herstellers untersucht, ohne eine unabhängige Bestätigung ihrer Zusammensetzung.

Badys sind in unserem Leben weit verbreitet, ebenso wie homöopathische Mittel, die Ärzte Patienten gerne verschreiben. Wenige wissen jedoch, dass Vitaminmischungen ebenfalls Bady-Charakter aufweisen, da die Vitamine in diesen Dosen wesentlich niedriger als therapeutisch wirksam enthalten sind. Dies bedeutet, dass die Vitamine dort zu wenig vorhanden sind, um irgendeinen Effekt auf den Organismus zu erzielen – andererseits ist es zum Besten, große Dosen der Vitaminmischung zu vermeiden, da diese ernste Verwirrungen (Vitaminintoxikationen) hervorrufen könnten.

Die Anhänger der genannten Methoden werden bestreiten, dass ihnen persönlich oder ihren Bekannten geholfen wurde. Die Wirksamkeit dieser Mittel ist jedoch fragwürdig. Es gibt keine Belege dafür, dass sie anderen helfen oder ähnliche Effekte erzielen. Weder Glauben noch Wissen über die Wirkmechanismen von Arzneien sind erforderlich – Aspirin senkt beispielsweise Fieber unabhängig davon, ob daran geglaubt wird. Es ist bekannt, dass Placebos in etwa 10 % der Fälle wirken. Dies bedeutet, dass 10 % der Menschen Erleichterung verspüren, wenn sie eine Zuckerpille einnehmen, die wie eine Tablette aussieht. Der Effekt ist rein psychischer Natur. Tierärzte verwenden solche Wundermittel nicht, da Tiere keine entsprechende Reaktion zeigen und im Gegensatz zum Menschen keine Placebo-Wirkung wahrnehmen.